主题：怎样才能平息那查人房产的心？
- 发表于2013-02-20
自去年相继发生“房叔”、“房婶”事件之后，近日福建漳州、江苏盐城等地关于房屋信息查询管理制度制定了一些新的规定，严控“以人查房”。
- 发表于2013-02-20
不久前广东省多位市长表态，称有需要的话愿意公示财产。该举动或可为今次查人房产之事提供借鉴。
- 发表于2013-02-20
通过查人房产信息再爆料，从“房叔”到“房姐”，证明这种模式在一定程度上能揭露一些从其他途径无法知晓的事实。民众一直需要这样的结果，查人房产之心自然随之高涨。
- 发表于2013-02-20
- 发表于2013-02-26
自律
- 发表于2013-02-27
通过适宜的机制改善
- 发表于2013-03-02
查人房产
自去年相继发生“房叔”、“房婶”事件之后，近日福建漳州、江苏盐城等地关于房屋信息查询管理制度制定了一些新的规定，严控“以人查房”。
似乎在“房叔”、“房婶”甚至牵扯到SOHO中国的“房姐”事件后，通过公布当事人来路不正的巨大财产，进而口诛笔伐引起相关机构采取一定措施，成了当下群众喜闻乐见打击恶富的一场狂欢。
然而严控“以人查房”政策出台，无疑是给这场全民投入的盛事泼了一桶冷水。
本是规范个人信息保护的措施，却引发大范围的指责质疑，究其原因其实和出台政策好坏无关，关键因素还是在于人们为何乐衷于查人房产。
通过查人房产信息再爆料，从“房叔”到“房姐”，证明这种模式在一定程度上能揭露一些从其他途径无法知晓的事实。民众一直需要这样的结果，查人房产之心自然随之高涨。
但个人信息的隐私权要得到保护，出台政策予以实施本无可厚非。严控“以人查房”此时却站在了民众欲查人房产获得社会监督力的对立面。
其实保护隐私和获得知情权不该是矛盾的。如美国的房产登记制度中，大部分州允许个人查询。有的国家一些土地匮乏或人口密度较大地区也会采取公开查询方式。各国都因其特殊性而制定相宜策略，而不是加剧矛盾。
不久前广东省多位市长表态，称有需要的话愿意公示财产。该举动或可为今次查人房产之事提供借鉴。
政令易下，不过一纸公文，可是否解决问题则不一定。
若施政者考虑多从问题根源处出发，通过适宜的机制改善，提出更为合理的方案，或能将此刻人们查人房产之心平复熨帖。